近年来，随着社会信息的飞速发展，自认为对某些领域有所了解的人渐渐增多。然而，与此同时，一种危险的情况也随之而来，诉诸无知成为现代社会最容易犯的逻辑谬误之一。
所谓诉诸无知，是指以自己的无知或无能为理由来否定对方的观点或主张；或者未能提供足够的证据来证明自己的观点，却用对方无法反驳的证据为其背书的一种论证错误。
这种逻辑谬误在我们的日常生活中是比较常见的。例如，我们经常会看到某些人在批评一种现象时，只是因为对这种现象的了解不够，就断言其是不好的或是错误的。例如“我从来不喜欢吃日本菜，一看到生鱼片就想吐”这种观点，显然陷入了诉诸无知的逻辑谬误中。
诉诸无知并非只存在于日常琐事中，在重要问题上，这种逻辑谬误的危害更加显著。例如，在现实中，一些人在拒绝接受科学理论时，就会以自己对于科学理论的无知为借口；而一些政治家在无法解释某一政策的利弊时，则用自己不是专家、不了解细节等理由来打消公众的疑虑。这种情况下，诉诸无知不仅让自己处于极为被动的局面，更是会误导听众，造成严重的后果。
正是由于诉诸无知这种逻辑谬误的危害，我们应该更加注重知识素养与信息素养的提高。不仅要有好奇心，还要有批判性思维，了解自己不了解的领域，并且不断学习和提高，从而避免陷入逻辑谬误的陷阱。
揭露！诉诸无知竟然成为辩论中一大恶劣手段！
诉诸无知，英文称为Ad ignorantiam，是指当一个主张无法被证明时，反方就会说：“除非你证明反其所说之事，否则他就是正确的。”这既是一种逻辑谬误，也是一种辩论手段。最常见的例子就是“瞪眼比”的争论，即双方均无法证明自己的观点，于是宣称自己正确。
在辩论中，诉诸无知也常被用于抬高自己的声望或是压制对手。对于外行人而言，不了解这个谬误我们是很容易受骗上当的。事实上，在我们的生活中，这个谬误并没有遭受直接打击，反而成为了各种恶意操作的手段。高估自己，低估别人，无非就是一种心理战术，而这种心理战术的残酷有时想象不到。
如果你曾经被“诉诸无知”的手段骗过，受到了创伤，欢迎在评论中分享你的经历。
诉诸无知：探究人们在决策中常用的一种方法
诉诸无知是指在决策过程中，人们常常会依赖于他人的意见、知识和经验来做出判断，尤其是在面对复杂的问题或缺乏自信时。
这种决策方法源于人们对自身知识和能力的不足，或对外部环境的未知和不确定性的认知。相信他人的判断可以减轻个体承担风险和责任的压力，提高决策的准确性和可靠性。
然而，诉诸无知也存在一些问题。首先，人们容易受到信息来源的偏见影响，导致决策出现错误。其次，过度依赖他人的意见可能会削弱个体的主动性和批判性思维能力，使得决策变得盲从和被动。
因此，在使用诉诸无知的决策方法时，我们应该保持审慎的态度，注意选择有信誉和专业的意见，并在决策中加入个人的分析和判断。只有在平衡他人意见和自身思考的基础上，才能做出更明智和合理的决策。