COVID-19 的爆发使得抗原检测成为了大众热议的话题。抗原检测主要通过识别 SARSCoV-2 病毒抗体的方式来进行检测，具有非常高的速度和成本优势，但它并不被视为首选的筛选方法。我们来看看其中的缘由。
1. 缺少敏感度
抗原检测在实际应用当中，其准确性并不像人们通常想象的那样高。与 RT-PCR 技术相比，抗原检测的敏感度极低，这就意味着，它很难准确确认一个无症状者的真实状况。也就是说，你可能会得出错误的结果，这可能导致你在社区中传播病毒。
2. 不能满足诊断需求
抗原检测是迅速筛查出患者但确诊结果需要通过核酸检测来进行诊断。
3. 不能判断感染的时间
抗原检测不能判断感染的时间，只能判断出目前体内是否存在病毒载量，但无法确定其感染时间，有些病患在感染初期可能会出现假阴性。
综上所述，抗原检测虽然有一定的优势，但是在准确性等方面依然存在一定的不足。因此，建议在进行 COVID-19 病毒的筛查时还需选择其他辅助筛查方法。例如结合 CT 等影像学技术的检查以及核酸检测。
为什么抗原检测不推荐使用？
随着全球疫情的扩散和公众对新冠病毒感染的关注，人们对检测方法的需求愈发强烈。在这项任务中，抗原检测作为一种快速，便捷的检测方法被普遍使用。
抗原检测是一种特别的检测技术，可以检测感染者血液中的抗原。这种方法与核酸检查不同，无需抽取样本送至检测中心，可以在病人身边进行测试，并可以快速得出结果。因此被广泛应用于新冠疫情防控领域中。
然而，要注意的是，抗原检测虽然快，但可靠性并不足够。主要原因有以下几点：
1. 抗原检测的灵敏度和特异性不高
抗原检测的灵敏度和特异性都不如核酸检测。一些研究表明，抗原检测的灵敏度大约在50%左右，特异性大约在90%左右。这意味着相对于核酸检测，会有更多的假阴性或假阳性的情况发生。
2. 确诊的代价高昂
由于抗原检测的可靠性不高，很容易产生假阴性和假阳性的情况。因此，在实践中，这些初步结果需要通过进一步检查和核实才能得出最终的诊断结果，大大增加了诊断的代价。
3. 传染性高的病患有遗漏的风险
抗原检测方法不能检测出新冠病毒携带者的所有情况。有一些病毒携带者可能没有足够高的病毒负荷，或者是难以检测出来的情况。这意味着即使在检测过程中使用了抗原检测方法，有传染性的病患仍然有可能被错过。
总的来说，虽然抗原检测的快速速度和便利性得到了公众的广泛认可，但是在病毒检测领域中，抗原检测的可靠性和准确性还需要进一步提高，因此不建议作为主要检测手段使用。建议大家在新冠肺炎病毒检测时，应尽量选择较可靠的核酸检测方法。
抗原检测可能会漏诊？来了解一下吧！
最近，关于抗原检测的话题一直备受关注，很多人都想知道抗原检测的可行性如何？抗原检测究竟有多准确？对于这个问题，技术上面的专家们给出的答案是抗原检测存在一定漏诊率，尽管比较少见，但是毕竟还是存在的，所以不建议大规模进行。那为什么会存在漏诊率呢？
首先我们来了解一下抗原检测相对于核酸检测的差别。抗原检测是通过检测体内病毒抗原来看看体内是否存在新冠病毒的检测方式，核酸检测则是通过分析新冠病毒的核酸序列中是否存在病毒基因片段来确认是否感染。由于新冠病毒的基因序列是一定的，核酸检测方法具有很高的可靠性。而抗原检测面对的是一种蛋白质抗原，抗原检测中不同的方法对病毒检测能力有一定影响，因此抗原检测不如核酸检测精准。
其次，我们来看看抗原检测的有效期。抗原检测检测时间周期短，而且样本的取样不够准确，容易出现测量误差过大的问题，这样就会导致一定程度上的漏诊，容易误判，甚至将一些确诊病例漏检掉。
综上所述，抗原检测的确定性和准确性都不够稳妥，建议仍以核酸检测为主要手段进行检测。当然如果您需要检测的病情不是很紧急的话，可以先参加抗原检测，然后再配合核酸检测来确认结果，以此提高检测的准确率。